+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

В чем заключается презумпция невиновности

ЗАДАТЬ ВОПРОС

В чем заключается презумпция невиновности

Смотреть комментарии. Марьяна Торочешникова: Презумпция невиновности. Как понимают ее российские законодатели и как трактуют правоприменители? Такова тема сегодняшней передачи.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 9 ноября ; проверки требуют 3 правки.

Конституционный принцип презумпции невиновности

Смотреть комментарии. Марьяна Торочешникова: Презумпция невиновности. Как понимают ее российские законодатели и как трактуют правоприменители? Такова тема сегодняшней передачи. И я представляю гостей в студии Радио Свобода - это судья Конституционного суда Российской Федерации в отставке Тамара Морщакова и судья Мосгорсуда в отставке, профессор Московского института экономики, политики и права Сергей Пашин.

Это цитата из Российского энциклопедического словаря. А это означает, что не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого. Это общие идеи, принципы и соображения по этому поводу. И у меня сразу же возникает вопрос к моим гостям в студии. Но в первую очередь, наверное, Сергей Анатольевич, к вам, потому что Тамара Георгиевна, будучи судьей Конституционного суда, все-таки была в неких заоблачных далях, а вы, как судья Московского городского суда, наверняка сталкивались с уголовным производством.

И что же получается, если исходить и ответственно относиться к соблюдению этого принципа презумпции невиновности, то в России - вопреки сложившимся цифрам 0,04 процента оправдательных приговоров в год, ну, или около этого, - вообще-то, должно быть около 80 процентов если не больше оправдательных приговоров, если доказательства безупречные и все сомнения трактуются в пользу обвиняемых.

Так ведь? Сергей Пашин: Ну, прежде всего, Конституционный суд не только в заоблачных высях, многие его решения для плохих правоприменителей были как гром среди ясного неба. А что касается статистики, то сейчас в России было осуждено тысяч человек и оправдано только 10 тысяч человек.

Сергей Пашин: Да. То есть, по сути, в федеральных судах оправдывают меньше 0,5 процента. Марьяна Торочешникова: То есть это так хорошо, значит, работает следствие и так хорошо собираются доказательства, что, действительно, в тюрьмах сидят абсолютно виновные люди, которых уже можно называть преступниками, да? Сергей Пашин: Любой судья скажет, что следствие ведется из рук вон плохо. И если взять статистику суда присяжных, то там оправдывается 17,6 процента обвиняемых.

Такой перепад может быть объяснен только игнорированием презумпции невиновности в обычной судебной системе. Марьяна Торочешникова: Хорошо.

А для чего вообще нужна эта презумпция невиновности? Вы знаете, у юристов есть такая шутка, что если взять самого безупречного, кристально честного человека, посадить его в одиночную камеру, то уже к вечеру он поймет, за что его схватили и посадили.

То есть тут теоретически-то, наверняка, первых попавшихся же не хватают, не бросают в тюрьму, а уж потом — в колонии не отправляют. Зачем тогда этот принцип?

Чего возиться? Зачем трактовать какие-то сомнения в пользу этого обвиняемого человека? Значит, он плохой уже заранее. Тамара Морщакова: Вы знаете, на самом деле, давно существует такой выбор чисто теоретический, на котором, я бы сказала, как на силке, как раз и проверяют, правильно ли ориентированы люди, общество в целом, что лучше — осудить одного невиновного или оправдать 10 виновных. Ну, на самом деле, если мы говорим о современном стандарте мышления, которое господствует в демократическом обществе, то, да, лучше оправдать 10 виновных.

И достаточно каждому из людей поставить себя на место человека, который не виновен, но осужден, чтобы стал ясен ужас этого положения. Именно для того, чтобы избегать таких опасностей, такого риска, и провозглашается презумпция невиновности. На самом деле презумпция невиновности состоит как бы из двух важных постулатов. Первый заключается, и он очень важный, самый важный, в том, что эта презумпция определяет объективное правовое положение людей: пока тебя вступившим в законную силу приговором не осудили — никто не может обращаться с тобой как с виновным.

И государство признает тебя до этого момента, и это должны делать все государственные инстанции, невиновным. А второй момент, не менее, может быть, важный, он заключается в том, что презумпция невиновности определяет, как должно происходить доказывание. Это логический принцип доказывания. Марьяна Торочешникова: Тамара Георгиевна, вы сейчас об этом так убедительно рассказываете, и в это так хочется верить, на самом деле Марьяна Торочешникова А что происходит на самом деле в России, в российских судах?

И мы сейчас даже не будем говорить о судах. А что происходит в правоприменительных органах — в милиции, в прокуратуре — там, где, собственно, и начинается весь этот процесс? Ведь суд — это последняя инстанция. Что там происходит? Тамара Морщакова: На самом деле это как раз та разница, которая существует между должным и сущим. О должном я говорила. О сущем — это отдельный разговор. Сергей Пашин: Все-таки со сталинских времен у нас примат предварительного следствия.

Суд, как орган, который оформляет решения, состоявшиеся ранее. А на предварительном следствии участь человека во многом определяет даже не следователь, даже не опер, а агентура — то, что никогда в открытом, гласном судебном процессе проявлено не будет.

Вот поэтому мы сплошь и рядом видим доверие материалам предварительного следствия и не видим доверия доводам, которые предъявляются стороной защиты. Марьяна Торочешникова: То есть суды изначально считают, что следователи просто так абы кого не схватят и никакого уголовного дела в отношении человека совершенно невиновного не возбудят.

Сергей Пашин: Видите ли, презумпция невиновности — это не естественное положение, а это положение правовое. То есть для того, чтобы проникнуться презумпцией невиновности, надо быть, во-первых, свободным человеком, независимым от статистики, от начальства, от команды.

А во-вторых, изменить свои мозги в направлении права. Вот тренинг, который получают наши юристы, видимо, недостаточен. Марьяна Торочешникова: Я хочу узнать мнение слушателей, поэтому задаю им такой вопрос: существуют ли ситуации, с вашей точки зрения, в которых человека можно называть преступником и относиться к нему как к преступнику еще до вступившего в силу решения суда, до приговора? Тамара Георгиевна, вот Сергей Анатольевич уже сказал о том, что одно дело — как к презумпции невиновности относится право и правоведы, а другое дело — как это понимают обычные люди.

И вы в то же время сказали о том, что достаточно одному человеку хоть раз оказаться вот на этом месте - и он тогда проникнется и поймет. Так что же делать?

Безвыходная какая-то ситуация, получается. Тамара Морщакова: Ну, она не очень безвыходная. Потому что, на самом деле, ни один юрист, который действует в системе органов уголовного судопроизводства, просто не имеет права Это правовое положение личности.

И конечно же, каждый, кто попадает в ситуацию опасную для него с точки зрения оценки его правового положения органами уголовного преследования, он лучше прочувствует весь ужас своего положения, когда такие правила общие, общеизвестные постулаты не действуют.

Вопрос в том, как заставить наших юристов придерживаться такой правильной, единственно возможной, на самом деле, позиции. Ну, некоторые аспекты этого Сергей Анатольевич уже затронул: юристы должны быть я употреблю это слово на Радио Свобода свободны. Речь идет о независимых юристах. Причем это относится не только к суду, но это относится и к тем, кто проводит следствие. Чтобы руководствоваться подлинно правовыми принципами, они должны быть освобождены от приказа, от нажима, от глупых показателей, ничего не дающих, когда следователь или оперативник обязаны кровь из носа, но доказать, что кто-то виновен в случившемся.

Пока они этого виновного не нашли, они сами находятся под угрозой отрицательной оценки своей профессиональной деятельности. Ну, тогда, действительно, побеждают вот эти неправильно понятые ведомственные, я бы сказала, интересы: отчитаться в раскрытии любого преступления а иногда и невозможно найти или невозможно найти слишком быстро , в зависимости от того, отчитался ты или не отчитался в том, как ты хорошо работал, получить какое-то следующее звание, поощрение, выдвижение по службе, да и просто усидеть на должности, потому что иначе, если не отчитываешься по всем правилам, то и не усидишь.

Тамара Морщакова: Да. На самом деле я позволю себе высказать одно мнение, и я в последнее время часто пытаюсь его пропагандировать. Марьяна Торочешникова: Сергей Анатольевич, вот я хочу вернуться к тому, о чем говорила Тамара Георгиевна, когда сказала, что лучше оправдать десятерых виновных, чем наказать, казнить одного невиновного.

Но ведь это нелогично с точки зрения простой человеческой логики. Как же так, вот ради того, чтобы оправдать одного, ну, грубо говоря, воришку, точнее, человека, которого подозревают в воровстве, мы можем также оправдать и маньяков, убийц, разбойников. Ведь это же обычная человеческая, бытовая логика. Сергей Пашин: У меня есть великолепный друг, он судья, который экстрасенс.

И он утверждает, будто бы видит человека в клетке — и сразу знает, виновен он или не виновен. Но прелести цивилизации и демократического правосудия предполагают, что судья гадает не по глазам, как средневековый китайский судья, а судит на основе доказательств. И присяжные сплошь и рядом различают это. Вы думали, что он не совершил этого? То есть блага цивилизации связаны с тем, что человека судят не на основе безотчетных стремлений, безотчетных соображений, не на основе давления, а на основе доказательств, представленных стороной обвинения.

И если дело в суде развалилось, то человек должен быть оправдан. Пусть будет урок прокуратуре. Но почему же тогда прокуратура не готова и не стремиться учиться на собственных ошибках?

Почему доказательства Если вернуться опять же к той уже давней истории с Ходорковским и Лебедевым, ведь там же Платон Лебедев А это официальные процессуальные документы, которые существуют в деле, на основании которых был вынесен приговор.

Теоретически, просто формально все эти доказательства, как мне представляется, должны были сразу из дела уйти, просто сразу. Или нет? Тамара Морщакова: На самом деле то, о чем вы сейчас сказали, - это достаточная мелочь, скажем так. Но дело ведь заключается в том Мы разве с вами знаем, что он преступник? Если сомнения есть и если доказательств мало, разве не исключено, что он абсолютно невиновен?

Вот я получаю массу писем из мест, где люди отбывают лишение свободы, которые наказаны по приговору суда, как член Совета президентского по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека и как советник Конституционного суда, массу. О чем пишут люди? Они даже не жалуются на то, за что нам пеняют европейские инстанции, что там условия содержания жуткие.

Принцип презумпции невиновности

Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. В данной статье закреплен один из важнейших принципов демократического правового государства, нашедший свое отражение в ряде международных нормативных правовых актов ст. Принцип презумпции невиновности определяет характер отношений между государством, его органами, должностными лицами и гражданами - с одной стороны, и лицом, против которого выдвинуто подозрение или обвинение в совершении преступления, - с другой. Хотя этот принцип сформулирован как уголовно-процессуальный, его действие выходит за рамки собственно уголовного процесса и требует от всех - не только от органов, осуществляющих уголовное судопроизводство следователя, прокурора, суда , но и от других лиц - относиться к человеку, чья вина в совершении преступления не доказана во вступившем в законную силу приговоре, как к невиновному. Свою реализацию данная конституционная норма нашла в ч. Из принципа презумпции невиновности вытекает ряд правовых последствий, получивших закрепление в том числе в других частях статьи 49 Конституции РФ. Одним из таких последствий является освобождение обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность.

О презумпции невиновности

Купить систему Заказать демоверсию. Презумпция невиновности. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Презумпция невиновности: понятие и значение.

Уважаемые посетители сайта! Рад приветствовать Вас на сайте прокуратуры Владимирской области. Вот уже почти три столетия прокуратура стоит на страже закона, являясь надежным защитником интересов граждан и государства. Решение поставленных перед нами задач невозможно без участия общественности. Официальное представительство прокуратуры Владимирской области в сети Интернет дает возможность оперативного получения информации о нашей работе, а также позволяет Вам обращаться со своими заявлениями о нарушениях закона.

В настоящее время Уголовно-процессуальный кодекс РФ содержит норму, предусматривающую, что избранная мера пресечения действует до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, после чего применению подлежит мера уголовного наказания ч.

В данной статье рассматривается презумпция невиновности в уголовном процессе. Как правильно указывает Е. С точки зрения образования презумпция невиновности не является презумпцией в ее обычном понимании. В основном такие лица являются виновными в совершении вменяемого им преступления.

Презумпция невиновности в уголовном процессе

История знает не один случай, когда к уголовной ответственности привлекались совершенно невиновные в преступлении лица и отбывали за это наказание, а преступники оставались на свободе. Для того, чтобы не допустить таких случаев, или хотя бы свести их к минимуму, в законах закреплены принципы презумпции невиновности. При проведении судебного разбирательства они играют немаловажную роль и нередко ложатся в основу оправдательного приговора.

Статья предоставлена специалистами сервиса Автор Автор24 - это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ. Презумпция невиновности в административном праве в переводе с латинского языка — это основополагающий принцип уголовного судебного производства, который заключается в системе обвиняемый — невиновный.

Презумпция невиновности

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства История права Теория права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право. Источник: Матузов Н. Теория государства и права: Учебник. Club Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства История права Теория права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Jurisprudence.

Презумпция невиновности в административном праве

Возмещение ущерба Пенсионные споры. Представительство в суде Наследственные споры. Восстановление срока Страховые споры. Обжалование отказа в выплате.

Как реализуется принцип презумпции невиновности на практике? Какое значение презумпция невиновности имеет для обвиняемого? Ка.

Так получилось, что по направлению из службы занятости я устроилась на работу менеджером Муж не хотел платить алименты на двух детей. Мы с мужем жили вместе 6 лет и тут произошло то чего я от него не ожидала. К сожалению, в нашей стране правовая грамотность оставляет желать лучшего, что делает ее благоприятным местом для мошенников, аферистов и различного рода преступников.

Ах, гадкие русские, как они себя вели. Самое смешное, что от немок приходилось просто зачастую отбиваться - информация из первых уст. Проблема скорее психоаналитическая - комплекс детей и внуков коллаборационистов.

В то же время еще в августе заместитель главы Офиса президента Кирилл Тимошенко пообещал, что до конца года глава государства даст пресс-конференцию.

Событие началось в 10:00 в недавно открывшемся гастрономическом пространстве Kyiv Food Market. Сформировали такие группы в ОП согласно списку аккредитации.

Насколько законны действия страховой. Как быть нам сейчас, если страховая заявляет что у нас есть один день чтобы получить справки, а в ГИБДД сказали что повторно получить справки это несколько дней. Вправе ли страховая отказать сейчас в выплатах, если до этого мы подали документы в законные 15 дней, а точнее на 4 день.

Вам не надо ориентироваться на звонки от страховой и ее требования, все что вы должны предоставить прописано в правилах страхования вашей страховой, посмотрите в Интернете, если вы передали, то беспокоиться не о .

Я работаю заместителем директора школы на 1,5 ставки на протяжении восьми лет. Никакой другой нагрузки не имею.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Презумпция невиновности - Что дает презумпция невиновности?
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Никита

    Неплохой сайтец, нашёл кучу нужной информации

Пошаговая инструкция для регистрации ИП

Пошаговая инструкция для регистрации ООО

Ведение бухгалтерии ИП

Ведение бухгалтерии ООО

Расчет налогов на УСН и формирование платежек

Кадровый учет

Формирование отчетности в ПФР и онлайн-отчетность

Формирование отчетности ИП и онлайн-отчетность

Расчет и оплата патента

Расчет и оплата торгового сбора

Интернет-бухгалтерия "Мое дело"

Расчет налогов на ЕНВД и формирование платежек

Формирование отчетности в ФНС и онлайн-отчетность

Формирование отчетности УСН и онлайн-отчетность

Формирование отчетности в ФСС и онлайн-отчетность

Расчет налогов в ФНС и формирование платежек

Формирование отчетности ЕНВД и онлайн-отчетность

Сотрудники: расчет налогов и формирование отчетности

Формирование отчетности ООО и онлайн-отчетность

Налогообложение УСН (регистрация, переход на УСН)

Налогообложение ЕНВД (регистрация, переход на ЕНВД)

Расчет налогов ООО и формирование платежек

Расчет налогов ИП и формирование платежек

Ведение КУДИР электронно